Theorie zu kaputten Fenstern - Broken windows theory

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die zerbrochenen Fensterscheiben des Northampton State Hospital

Die zerbrochene Fenstertheorie ist eine kriminologische Theorie, die besagt, dass sichtbare Anzeichen von Kriminalität , asozialem Verhalten und zivilen Unruhen eine städtische Umgebung schaffen , die weitere Kriminalität und Unordnung, einschließlich schwerer Verbrechen, fördert. Die Theorie legt nahe, dass Polizeimethoden, die auf kleinere Verbrechen wie Vandalismus , Herumlungern , öffentliches Trinken , Jaywalking und Fahrgeldflucht abzielen , dazu beitragen, eine Atmosphäre der Ordnung und Rechtmäßigkeit zu schaffen.

Die Theorie wurde 1982 in einem Artikel der Sozialwissenschaftler James Q. Wilson und George L. Kelling vorgestellt . Es wurde in den 1990er Jahren durch den New Yorker Polizeikommissar William Bratton und den Bürgermeister Rudy Giuliani weiter populär gemacht , deren Polizeipolitik von der Theorie beeinflusst wurde.

Die Theorie wurde sowohl in den Sozialwissenschaften als auch in der Öffentlichkeit heftig diskutiert . Die Polizeiarbeit bei kaputten Fenstern ist mit kontroversen Polizeipraktiken in Verbindung gebracht worden, wie der häufigen Verwendung von Stop-and-Frisk in New York City in den zehn Jahren bis 2013. Als Reaktion darauf haben Bratton und Kelling geschrieben, dass die Polizei mit kaputten Fenstern nicht als „ Null-Toleranz “ oder „Eiferer“, aber als Methode, die „sorgfältiges Training, Richtlinien und Supervision“ und eine positive Beziehung zu den Gemeinden erfordert und damit mit der Gemeindepolizei verbunden ist .

Artikel und Kriminalprävention

James Q. Wilson und George L. Kelling stellten zum ersten Mal die Theorie der zerbrochenen Fenster in einem Artikel mit dem Titel "Broken Windows" in der März-Ausgabe 1982 von The Atlantic Monthly vor .

Sozialpsychologen und Polizeibeamte sind sich einig, dass, wenn ein Fenster in einem Gebäude zerbrochen ist und nicht repariert wird, bald alle übrigen Fenster zerbrochen werden. Das gilt in netten Vierteln genauso wie in heruntergekommenen. Fenstereinbrüche treten nicht unbedingt in großem Maßstab auf, da einige Gebiete von entschlossenen Fensterbrechern bewohnt werden, während andere von Fensterliebhabern bevölkert werden; Vielmehr ist ein nicht repariertes zerbrochenes Fenster ein Signal dafür, dass es niemanden interessiert, und so kostet das Zerbrechen weiterer Fenster nichts. (Es hat immer Spaß gemacht.)

Der Artikel erhielt viel Aufmerksamkeit und wurde sehr häufig zitiert. Ein Buch über Kriminologie und Stadtsoziologie aus dem Jahr 1996 , Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities von George L. Kelling und Catharine Coles, basiert auf dem Artikel, entwickelt die Argumentation jedoch detaillierter. Es diskutiert die Theorie in Bezug auf Kriminalität und Strategien zur Eindämmung oder Beseitigung von Kriminalität in städtischen Vierteln.

Eine erfolgreiche Strategie zur Verhinderung von Vandalismus besteht laut den Autoren des Buches darin, die Probleme anzugehen, wenn sie klein sind. Reparieren Sie die zerbrochenen Fenster innerhalb kurzer Zeit, beispielsweise eines Tages oder einer Woche, und die Tendenz besteht darin, dass Vandalen viel weniger wahrscheinlich mehr Fenster einschlagen oder weiteren Schaden anrichten. Reinigen Sie den Gehweg jeden Tag, und die Tendenz besteht darin, dass sich kein Abfall ansammelt (oder dass die Abfallrate viel geringer ist). Probleme eskalieren weniger und so fliehen „anständige“ Bewohner nicht aus der Nachbarschaft.

Oscar Newman stellte 1972 in seinem Buch „ Defensible Space“ die Theorie des verteidigungsfähigen Raums vor . Er argumentierte, dass die Polizeiarbeit zwar von entscheidender Bedeutung für die Kriminalprävention sei, die Polizeigewalt jedoch nicht ausreiche, um eine sichere und kriminalitätsfreie Stadt aufrechtzuerhalten. Menschen in der Gemeinde helfen bei der Kriminalprävention. Newman schlug vor, dass die Menschen Räume pflegen und schützen, in die sie sich investiert fühlen, und argumentierte, dass ein Gebiet schließlich sicherer ist, wenn die Menschen ein Gefühl der Eigenverantwortung und Verantwortung für das Gebiet empfinden. Zerbrochene Fensterscheiben und Vandalismus sind immer noch weit verbreitet, weil sich die Gemeinden einfach nicht um den Schaden kümmern. Unabhängig davon, wie oft die Fenster repariert werden, muss die Gemeinde dennoch einen Teil ihrer Zeit investieren, um sie zu schützen. Die Nachlässigkeit der Anwohner beim Zerfall von zerbrochenen Fenstern bedeutet einen Mangel an Besorgnis für die Gemeinde. Newman sagt, dass dies ein klares Zeichen dafür ist, dass die Gesellschaft diese Störung akzeptiert hat und es den nicht reparierten Fenstern erlaubt, Verletzlichkeit und mangelnde Abwehr zu zeigen. Malcolm Gladwell bezieht diese Theorie auch in seinem Buch The Tipping Point auf die Realität von New York City .

Daher macht die Theorie einige wichtige Behauptungen: dass die Verbesserung der Qualität des Nachbarschaftsumfelds Kleinkriminalität, asoziales Verhalten und niedrige Unordnung reduziert und dass dadurch auch schwere Kriminalität verhindert wird. Die Kritik an der Theorie hat sich eher auf die letztere Behauptung konzentriert.

Theoretische Erklärung

Der Grund, warum sich der Zustand der städtischen Umwelt auf die Kriminalität auswirken kann, besteht aus drei Faktoren: soziale Normen und Konformität ; das Vorhandensein oder Fehlen einer routinemäßigen Überwachung ; und soziale Signalisierung und Signalkriminalität .

In einer anonymen städtischen Umgebung mit wenigen oder keinen anderen Menschen sind soziale Normen und Überwachung nicht eindeutig bekannt. Daher suchen Individuen in der Umwelt nach Signalen hinsichtlich der sozialen Normen in der Umgebung und der Gefahr, bei der Verletzung dieser Normen erwischt zu werden; Eines der Signale ist das allgemeine Erscheinungsbild der Gegend.

Nach der Theorie der zerbrochenen Fenster sendet eine geordnete und saubere Umgebung, die gepflegt wird, das Signal, dass das Gebiet überwacht wird und kriminelles Verhalten nicht toleriert wird. Umgekehrt sendet eine ungeordnete Umgebung, die nicht gepflegt wird (zerbrochene Fenster, Graffiti, übermäßiger Müll), das Signal, dass der Bereich nicht überwacht wird und kriminelles Verhalten ein geringes Risiko hat, entdeckt zu werden.

Die Theorie geht davon aus, dass die Landschaft den Menschen "kommuniziert". Ein zerbrochenes Fenster übermittelt Kriminellen die Botschaft, dass eine Gemeinschaft einen Mangel an informeller sozialer Kontrolle aufweist und sich daher nicht gegen eine kriminelle Invasion verteidigen kann oder will. Es ist nicht so sehr das eigentliche zerbrochene Fenster, das wichtig ist, sondern die Botschaft, die das zerbrochene Fenster an die Menschen sendet. Es symbolisiert die Wehrlosigkeit und Verletzlichkeit der Gemeinschaft und steht für den Mangel an Zusammenhalt der Menschen darin. Nachbarschaften mit starkem Zusammenhalt reparieren zerbrochene Fensterscheiben, übernehmen soziale Verantwortung und geben sich effektiv die Kontrolle über ihren Raum.

Die Theorie betont die gebaute Umwelt, muss aber auch das menschliche Verhalten berücksichtigen.

Unter dem Eindruck, dass ein nicht repariertes zerbrochenes Fenster zu ernsteren Problemen führt, beginnen die Bewohner, ihre Sicht auf ihre Gemeinde zu ändern. In dem Versuch, sicher zu bleiben, beginnt eine zusammenhaltende Gemeinschaft zu zerfallen, da Einzelpersonen weniger Zeit im Gemeinschaftsraum verbringen, um potenzielle gewalttätige Angriffe durch Fremde zu vermeiden. Der langsame Verfall einer Gemeinschaft durch zerbrochene Fensterscheiben verändert das Verhalten der Menschen in Bezug auf ihren Gemeinschaftsraum, was wiederum die Kontrolle der Gemeinschaft bricht. Wenn rauflustige Teenager, Bettler, Süchtige und Prostituierte langsam in eine Gemeinschaft eindringen, bedeutet dies, dass die Gemeinschaft keine informelle soziale Kontrolle durchsetzen kann und die Bürger Angst haben, dass schlimmere Dinge passieren werden. Infolgedessen verbringen sie weniger Zeit auf der Straße, um diese Themen zu vermeiden, und fühlen sich immer weniger mit ihrer Gemeinschaft verbunden, wenn die Probleme bestehen bleiben.

Manchmal tolerieren die Bewohner "zerbrochene Fenster", weil sie sich in der Gemeinschaft zugehörig fühlen und "ihren Platz kennen". Probleme entstehen jedoch, wenn Außenstehende beginnen, das kulturelle Gefüge der Gemeinschaft zu stören. Das ist der Unterschied zwischen „Stammgästen“ und „Fremden“ in einer Gemeinschaft. Die Art und Weise, wie „Stammgäste“ handeln, repräsentiert die innere Kultur, aber Fremde sind „Außenseiter“, die nicht dazugehören.

Folglich werden alltägliche Aktivitäten, die für die Bewohner als "normal" angesehen werden, jetzt unbequem, da die Kultur der Gemeinschaft ein anderes Gefühl vermittelt als früher.

In Bezug auf die Sozialgeographie ist die Broken-Windows-Theorie eine Möglichkeit, Menschen und ihre Interaktionen mit dem Raum zu erklären. Die Kultur einer Gemeinschaft kann sich im Laufe der Zeit verschlechtern und verändern, wobei der Einfluss unerwünschter Menschen und Verhaltensweisen die Landschaft verändert. Die Theorie kann als Menschen gesehen werden, die den Raum gestalten, da die Höflichkeit und Haltung der Gemeinschaft Räume schaffen, die von den Bewohnern für bestimmte Zwecke genutzt werden. Auf der anderen Seite kann es auch als raumbildender Mensch gesehen werden, wobei Elemente der Umgebung die alltägliche Entscheidungsfindung beeinflussen und einschränken.

Bei den polizeilichen Bemühungen, unerwünschte ungeordnete Menschen zu entfernen, die der Öffentlichkeit Angst machen, scheint das Argument jedoch für "Menschen, die den Raum gestalten" zu sprechen, da öffentliche Richtlinien erlassen werden und dazu beitragen, zu bestimmen, wie man sich verhalten soll. Alle Räume haben ihre eigenen Verhaltenskodizes, und was als richtig und normal angesehen wird, ist von Ort zu Ort unterschiedlich.

Das Konzept berücksichtigt auch räumliche Ausgrenzung und soziale Spaltung, da bestimmte Personen mit einem bestimmten Verhalten als störend und damit unerwünscht gelten. Es schließt Menschen von bestimmten Räumen aus, weil ihr Verhalten nicht zum Klassenniveau der Gemeinschaft und ihrer Umgebung passt. Eine Gemeinschaft hat ihre eigenen Standards und vermittelt Kriminellen durch soziale Kontrolle eine starke Botschaft, dass ihre Nachbarschaft ihr Verhalten nicht toleriert. Ist eine Gemeinde jedoch nicht in der Lage, Möchtegern-Kriminelle allein abzuwehren, helfen polizeiliche Maßnahmen.

Durch das Entfernen unerwünschter Personen von den Straßen fühlen sich die Bewohner sicherer und haben eine höhere Wertschätzung für diejenigen, die sie beschützen. Menschen mit weniger Höflichkeit, die versuchen, sich in der Gemeinschaft zu profilieren, werden der Theorie nach entfernt. Der Ausschluss von Widerspenstigen und Menschen mit einem bestimmten sozialen Status ist ein Versuch, das Gleichgewicht und den Zusammenhalt einer Gemeinschaft zu wahren.

Konzepte

Informelle soziale Kontrollen

Viele behaupten, dass informelle soziale Kontrolle eine wirksame Strategie sein kann, um widerspenstiges Verhalten zu reduzieren. Garland (2001) drückt aus, dass "Community-Policing-Maßnahmen in der Erkenntnis, dass informelle soziale Kontrolle, die durch alltägliche Beziehungen und Institutionen ausgeübt wird, wirksamer ist als rechtliche Sanktionen." Informelle Methoden der sozialen Kontrolle haben eine "harte" Haltung von proaktiven Bürgern gezeigt und drücken das Gefühl aus, dass ungeordnetes Verhalten nicht toleriert wird. Nach Wilson und Kelling gibt es zwei Arten von Gruppen, die an der Aufrechterhaltung der Ordnung beteiligt sind: „Gemeindewächter“ und „ Bürgermeister “. Die Vereinigten Staaten haben die Polizeistrategien der alten europäischen Zeiten in vielerlei Hinsicht übernommen, und zu dieser Zeit war informelle soziale Kontrolle die Norm, aus der die zeitgenössische formelle Polizeiarbeit hervorging. Da es in früheren Zeiten jedoch keine rechtlichen Sanktionen gab, war die informelle Polizeiarbeit in erster Linie „objektiv“ getrieben, wie Wilson und Kelling (1982) feststellten.

Wilcoxet al. 2004 argumentieren, dass unsachgemäße Landnutzung zu Unordnung führen kann und je größer das öffentliche Land ist, desto anfälliger für kriminelle Abweichungen. Daher können Nichtwohnräume wie Unternehmen die Verantwortung für informelle soziale Kontrolle „in Form von Überwachung , Kommunikation, Überwachung und Intervention“ übernehmen. Es wird erwartet, dass mehr Fremde, die öffentliches Land besetzen, eine höhere Wahrscheinlichkeit für Unordnung schaffen. Jane Jacobs kann als eine der ursprünglichen Pionierinnen dieser Perspektive zerbrochener Fenster angesehen werden . Ein Großteil ihres Buches, The Death and Life of Great American Cities , konzentriert sich auf den Beitrag von Einwohnern und Nichtansässigen zur Aufrechterhaltung der Ordnung auf der Straße und erklärt, wie lokale Unternehmen, Institutionen und Lebensmittelgeschäfte ein Gefühl vermitteln, "die Straße im Blick zu haben". ".

Im Gegenteil, viele Bewohner haben das Gefühl, dass die Regulierung von Störungen nicht in ihrer Verantwortung liegt. Wilson und Kelling fanden heraus, dass Studien von Psychologen darauf hindeuten, dass Menschen sich oft weigern, Hilfesuchenden zu helfen, nicht aus Mangel an Besorgnis oder Egoismus, "sondern aus dem Fehlen einiger plausibler Gründe für das Gefühl, dass man persönlich Verantwortung übernehmen muss". Auf der anderen Seite weigern sich andere offensichtlich, sich selbst in Gefahr zu bringen, je nachdem, wie schwerwiegend sie die Belästigung empfinden; Eine Studie aus dem Jahr 2004 stellte fest, dass "die meisten Forschungen zu Störungen auf Wahrnehmungen auf individueller Ebene basieren, die von einer systematischen Sorge um die störungserzeugende Umgebung entkoppelt sind." Grundsätzlich nimmt jeder Unordnung anders wahr und kann aufgrund dieser Wahrnehmungen über die Schwere einer Straftat nachdenken. Wilson und Kelling sind jedoch der Meinung, dass, obwohl die Beteiligung der Gemeinschaft einen Unterschied machen kann, „die Polizei eindeutig der Schlüssel zur Anordnung der Wartung ist“.

Rolle der Angst

Ranasinghe argumentiert, dass das Konzept der Angst ein entscheidendes Element der Theorie der zerbrochenen Fenster ist, weil es die Grundlage der Theorie ist. Sie fügt hinzu, dass die öffentliche Unordnung "... eindeutig als problematisch konstruiert wird, weil sie eine Quelle der Angst ist". Die Angst wird erhöht, wenn die Wahrnehmung der Störung zunimmt; ein soziales Muster zu schaffen, das das soziale Gefüge einer Gemeinschaft zerreißt und die Bewohner hoffnungslos und abgekoppelt zurücklässt. Wilson und Kelling weisen auf die Idee hin, konzentrieren sich jedoch nicht auf ihre zentrale Bedeutung. Sie weisen darauf hin, dass Angst ein Produkt von Unhöflichkeit und nicht von Kriminalität war, und dass Menschen einander als Reaktion auf Angst meiden, wodurch die Kontrollen geschwächt werden. Hinkle und Weisburd stellten fest, dass polizeiliche Interventionen zur Bekämpfung kleinerer Vergehen nach dem Modell der zerbrochenen Fenster „die Wahrscheinlichkeit, sich unsicher zu fühlen, signifikant erhöht“;

Unterschied zu "Null Toleranz"

Die Polizeiarbeit bei kaputten Fenstern wird manchmal als „ Nulltoleranz “-Polizeistil beschrieben, einschließlich in einigen akademischen Studien. Mehrere wichtige Befürworter wie Bratton und Kelling argumentieren jedoch, dass es einen entscheidenden Unterschied gibt. Im Jahr 2014 skizzierten sie einen Unterschied zwischen „Broken Windows Policing“ und „Null Toleranz“:

Kritiker verwenden den Begriff „Null-Toleranz“ in einem abwertenden Sinne, um darauf hinzuweisen, dass die Überwachung von Broken Windows eine Form des Eifers ist – die Auferlegung starrer, moralischer Verhaltensstandards für verschiedene Bevölkerungsgruppen. Es ist nicht. Broken Windows ist eine hochgradig diskretionäre Polizeiaktivität, die sorgfältige Schulung, Richtlinien und Überwachung sowie einen ständigen Dialog mit Nachbarschaften und Gemeinden erfordert, um sicherzustellen, dass sie ordnungsgemäß durchgeführt wird.

Bratton und Kelling plädieren dafür, dass die Behörden kleine Straftäter effektiv fassen und ihnen gleichzeitig milde Strafen verhängen sollten. Unter Berufung auf Tarifflucht , als ein Beispiel, argumentieren sie , dass die Polizei versuchen sollte , fare Sünder zu fangen, und dass die überwiegende Mehrheit wäre aufgefordert , vor Gericht nicht festgenommen und eine Strafe andere als Gefängnis gegeben. Ziel ist es, minderjährige Straftäter in Zukunft von schwereren Straftaten abzuhalten und die Zahl der Gefängnisinsassen langfristig zu reduzieren.

Kritische Entwicklungen

In einer früheren Veröffentlichung von The Atlantic, die im März 1982 veröffentlicht wurde, schrieb Wilson einen Artikel, der darauf hinweist, dass sich die Bemühungen der Polizei allmählich von der Aufrechterhaltung der Ordnung zur Bekämpfung der Kriminalität verlagert haben. Dies deutete darauf hin, dass die Auftragspflege der Vergangenheit angehörte und bald schien es, als ob sie auf Eis gelegt wurde. Die Verschiebung wurde dem Anstieg der sozialen Stadtunruhen der 1960er Jahre zugeschrieben, und „Sozialwissenschaftler begannen, die Ordnungspflegefunktion der Polizei sorgfältig zu untersuchen und Wege zu ihrer Verbesserung vorzuschlagen – nicht, um die Straßen sicherer zu machen (ihre ursprüngliche Funktion). sondern um das Auftreten von Massengewalt zu reduzieren". Andere Kriminologen argumentieren zwischen ähnlichen Trennungen, zum Beispiel argumentiert Garland, dass die Polizei in amerikanischen Städten während des gesamten frühen und mittleren 20. Dies ist ein möglicher Indikator für die außer Kontrolle geratenen sozialen Unruhen, die zu dieser Zeit vorherrschten. Dennoch würden viele zustimmen, dass die Reduzierung von Kriminalität und Gewalt mit der Aufrechterhaltung der sozialen Kontrolle/Ordnung beginnt.

Jane Jacobs ' The Death and Life of Great American Cities wird von Ranasinghe ausführlich diskutiert, und seine Bedeutung für die frühen Arbeiten zerbrochener Fensterscheiben und behauptet, dass Kellings ursprüngliches Interesse an "geringfügigen Vergehen und ungeordnetem Verhalten und Zuständen" von Jacobs' Arbeit. Ranasinghe fügt hinzu, dass Jacobs' Ansatz zur sozialen Desorganisation auf den "Straßen und ihren Bürgersteigen, den wichtigsten öffentlichen Plätzen einer Stadt" konzentriert war und dass sie "die wichtigsten Organe sind, weil sie die wichtigsten visuellen Szenen bieten". Wilson und Kelling sowie Jacobs argumentieren über das Konzept der Höflichkeit (oder deren Fehlen) und wie es dauerhafte Verzerrungen zwischen Kriminalität und Unordnung schafft. Ranasinghe erklärt, dass der gemeinsame Rahmen beider Autoren darin besteht, das Problem zu erzählen, mit dem städtische öffentliche Plätze konfrontiert sind. Jacobs, so Ranasinghe, behauptet, dass "Zivilität als ein Mittel informeller sozialer Kontrolle funktioniert, wenig institutionalisierten Normen und Prozessen wie dem Gesetz unterliegt", "sondern durch ein" "verwickeltes, fast unbewusstes Netzwerk freiwilliger Kontrollen und" aufrechterhalten wird Standards unter den Menschen... und die von den Menschen selbst durchgesetzt werden".

Fallstudien

Vorläuferexperimente

Vor der Einführung dieser Theorie von Wilson und Kelling, Philip Zimbardo , ein Stanford Psychologe, angeordnet , um ein Experiment testet die zerbrochene Fenster Theorie 1969. Zimbardo für ein Kraftfahrzeug ohne Nummernschildern und die Haube im Leerlauf geparkt wird in einer nach oben angeordnet Bronx Nachbarschaft und ein zweites Auto im gleichen Zustand, das in Palo Alto, Kalifornien, aufgestellt werden soll . Das Auto in der Bronx wurde innerhalb von Minuten nach seiner Aufgabe angegriffen. Zimbardo merkte an, dass die ersten „Vandalen“, die ankamen, eine Familie waren – ein Vater, eine Mutter und ein kleiner Sohn –, die den Kühler und die Batterie entfernten. Innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach der Aufgabe war alles Wertvolle aus dem Fahrzeug entfernt worden. Danach wurden die Scheiben des Autos eingeschlagen, Teile zerrissen, Polster aufgerissen und Kinder nutzten das Auto als Spielplatz. Gleichzeitig stand das in Palo Alto ruhende Fahrzeug mehr als eine Woche unberührt, bis Zimbardo selbst auf das Fahrzeug zuging und es mit einem Vorschlaghammer absichtlich zerschmetterte. Kurz darauf schlossen sich die Leute der Zerstörung an, obwohl diese Behauptung kritisiert wurde, da die Zerstörung geschah, nachdem das Auto auf den Campus der Stanford University gebracht wurde und Zimbardos eigene Studenten die ersten waren, die sich ihm anschlossen. Zimbardo beobachtete, dass die Mehrheit der erwachsenen "Vandalen" in beiden Fällen in erster Linie gut gekleidete, kaukasische, saubere und scheinbar respektable Personen waren. Es wird angenommen, dass Vandalismus in einem Viertel wie der Bronx, in dem die Geschichte von verlassenem Eigentum und Diebstahl häufiger vorkommt, viel schneller auftritt, da die Gemeinde im Allgemeinen apathisch erscheint. Ähnliche Ereignisse können in jeder zivilisierten Gemeinschaft auftreten, wenn gemeinschaftliche Barrieren – das Gefühl der gegenseitigen Achtung und die Verpflichtung der Höflichkeit – durch Handlungen, die Apathie suggerieren, abgebaut werden.

New York City

Graffiti im New Yorker U-Bahn- System in den frühen 1980er Jahren

Im Jahr 1985, das New York City Transit Authority gemietet George L. Kelling , den Autor von zerbrochenen Fensterscheiben , als Berater. Kelling wurde später als Berater für die Polizeibehörden von Boston und Los Angeles eingestellt .

Einer von Kellings Anhängern, David L. Gunn , implementierte während seiner Amtszeit als Präsident der New York City Transit Authority Richtlinien und Verfahren, die auf der Broken-Windows-Theorie basieren. Eine seiner Hauptbemühungen war es, von 1984 bis 1990 eine Kampagne zu führen, um Graffiti aus dem New Yorker U-Bahn-System zu entfernen .

1990 wurde William J. Bratton Leiter der New Yorker Transitpolizei . Bratton wurde von Kelling beeinflusst und beschrieb ihn als seinen "intellektuellen Mentor". In seiner Funktion hat er eine härtere Haltung gegenüber der Steuerhinterziehung , schnellere Verfahren zur Bearbeitung von Festgenommenen und Hintergrundüberprüfungen aller Festgenommenen eingeführt.

Nach der Wahl Bürgermeister von New York City im Jahr 1993, als Republikaner , Rudy Giuliani angestellt Bratton als sein Polizeikommissar ähnliche Strategien und Praktiken in der gesamten Stadt zu implementieren. Giuliani vertrat die Theorien von Kelling und Wilson stark. Diese Politik betonte die Bekämpfung von Verbrechen , die die Lebensqualität negativ beeinflussen . Insbesondere wies Bratton die Polizei an, die Gesetze gegen U-Bahn-Umgehung, öffentliches Trinken , öffentliches Urinieren und Graffiti strenger durchzusetzen . Bratton hat auch das New York City Cabaret Law wiederbelebt , ein zuvor ruhendes Verbot des Tanzens in nicht lizenzierten Einrichtungen aus der Prohibitionszeit. In den späten 1990er Jahren schloss das NYPD viele der gefeierten Nachtlokale der Stadt für illegales Tanzen.

Beamte der
New Yorker Polizei um 2005

Laut einer Studie von Kelling und William Sousa über Kriminalitätstrends in New York City aus dem Jahr 2001 gingen die Raten sowohl der Kleinkriminalität als auch der Schwerkriminalität nach der Umsetzung der oben genannten Richtlinien erheblich zurück. Darüber hinaus ging die Kriminalität in den folgenden zehn Jahren weiter zurück. Solche Ablehnungen legten nahe, dass Richtlinien, die auf der Broken-Windows-Theorie basieren, wirksam waren .

Andere Studien finden jedoch keine Ursache-Wirkungs- Beziehung zwischen der Einführung einer solchen Politik und dem Rückgang der Kriminalität. Der Rückgang könnte Teil eines breiteren Trends in den Vereinigten Staaten gewesen sein. Auch andere Städte erlebten weniger Kriminalität, obwohl sie eine andere Polizeipolitik hatten. Andere Faktoren, wie der Rückgang um 39%

der Arbeitslosenquote in New York City könnte auch den von Kelling und Sousa gemeldeten Rückgang erklären.

Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass, als das New Yorker Polizeidepartement (NYPD) Ende 2014 und Anfang 2015 die aggressive Durchsetzung kleinerer Gesetze einstellte, die Klagen von Zivilisten wegen dreier schwerer Verbrechen (Einbruch, Körperverletzung und schwerer Diebstahl) zurückgingen (geringfügig mit großen Fehlerbalken). ) während und kurz nach einem starken Rückgang der proaktiven Polizeiarbeit . Es gab keinen statistisch signifikanten Effekt auf andere schwere Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung, Raub oder großen Autodiebstahl. Diese Ergebnisse werden angepriesen, um die vorherrschende Wissenschaft sowie das konventionelle Wissen über Autorität und Gesetzestreue in Frage zu stellen, indem sie implizieren, dass die aggressive Durchsetzung kleinerer gesetzlicher Gesetze zu schwereren kriminellen Handlungen anstiftet.

Albuquerque

Albuquerque , New Mexico , führte Ende der 1990er Jahre das Safe Streets Program ein, das auf der Broken Windows Theory basiert. Das Safe Streets-Programm zielte darauf ab, unsicheres Fahren und Kriminalität abzuschrecken und zu reduzieren, indem Bereiche gesättigt wurden, in denen hohe Kriminalitäts- und Unfallraten mit Polizeibeamten vorherrschten. Unter der Theorie Betrieb , dass die amerikanische Westen Fahrbahnen viel in der gleichen Art und Weise nutzen , dass amerikanische Ossis U - Bahnen nutzen, begründeten die Entwickler des Programms , dass Gesetzlosigkeit auf den Straßen den gleichen Effekt hatte , wie es auf der tat New York City U - Bahn . Die Auswirkungen des Programms wurden von der US-amerikanischen National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) überprüft und in einer Fallstudie veröffentlicht. Die dem Programm zugrunde liegende Methodik demonstriert den Einsatz der Abschreckungstheorie bei der Verbrechensprävention.

Lowell, Massachusetts

Im Jahr 2005 arbeiteten Forscher der Harvard University und der Suffolk University mit der örtlichen Polizei zusammen, um 34 „Kriminalitätsherde“ in Lowell, Massachusetts, zu identifizieren . In der Hälfte der Orte räumten die Behörden Müll, reparierten Straßenlaternen, setzten Bauvorschriften durch, entmutigten Herumlungerer , nahmen mehr Festnahmen wegen Vergehens vor und erweiterten die psychiatrische Versorgung und die Hilfe für Obdachlose . In der anderen Hälfte der identifizierten Orte gab es keine Änderung des polizeilichen Routinedienstes.

Die Bereiche, denen zusätzliche Aufmerksamkeit gewidmet wurde, verzeichneten einen Rückgang der Anrufe bei der Polizei um 20 %. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Säuberung der physischen Umgebung effektiver war als die Festnahme von Ordnungswidrigkeiten und dass die Erhöhung der Sozialleistungen keine Wirkung hatte.

Niederlande

In den Jahren 2007 und 2008 führten Kees Keiser und Kollegen von der Universität Groningen eine Reihe kontrollierter Experimente durch, um festzustellen, ob die Auswirkungen bestehender sichtbarer Störungen (wie Müll oder Graffiti) andere Kriminalität wie Diebstahl, Müll oder anderes antisoziales Verhalten verstärkten . Sie wählten mehrere urbane Orte aus, die sie zu unterschiedlichen Zeiten auf zwei verschiedene Weisen arrangierten. In jedem Experiment gab es einen Zustand „Störung“, bei dem Verstöße gegen soziale Normen, wie sie durch Beschilderung oder nationale Gepflogenheiten vorgeschrieben sind, wie Graffiti und Littering, deutlich sichtbar waren, sowie einen Kontrollzustand, bei dem keine Normverstöße stattgefunden hatten. Die Forscher überwachten dann heimlich die Standorte, um zu beobachten, ob sich die Menschen anders verhielten, wenn die Umgebung "ungeordnet" war. Ihre Beobachtungen unterstützten die Theorie. Die Schlussfolgerung wurde in der Zeitschrift Science veröffentlicht : "Ein Beispiel für Unordnung, wie Graffiti oder Littering, kann tatsächlich ein anderes ermutigen, wie zum Beispiel Diebstahl."

Andere Effekte

Immobilie

Andere Nebenwirkungen einer besseren Überwachung und aufgeräumter Straßen können von Regierungen oder Wohnungsunternehmen und der Bevölkerung eines Viertels durchaus erwünscht sein: Zerbrochene Fensterscheiben können als Indikator für einen niedrigen Immobilienwert gelten und Investoren abschrecken. Es wird empfohlen, dass Immobilien in Erwägung ziehen, die „Broken Windows Theory“ zu übernehmen, denn wenn sie die Anzahl der geringfügigen Übertretungen in einem bestimmten Bereich überwachen, werden sie höchstwahrscheinlich auch eine Verringerung der größeren Übertretungen erfahren. Dies kann je nach Gebiet den Wert eines Hauses oder einer Wohnung erhöhen oder verringern. Fensterreparaturen sind daher auch ein Schritt der Immobilienentwicklung , der, gewollt oder nicht, zur Gentrifizierung führen kann . Durch die Reduzierung zerbrochener Fensterscheiben in der Gemeinde erscheinen die Innenstädte für Verbraucher mit mehr Kapital attraktiv. Die Beseitigung von Gefahren in Gebieten wie der Innenstadt von New York und Chicago, die insbesondere für kriminelle Aktivitäten berüchtigt sind, würde Investitionen von den Verbrauchern anziehen, den wirtschaftlichen Status der Stadt erhöhen und ein sicheres und angenehmes Image für gegenwärtige und zukünftige Einwohner schaffen.

Ausbildung

In der Bildung wird die zerbrochene Fenstertheorie eingesetzt, um Ordnung in Klassenzimmern und Schulkulturen zu fördern. Der Glaube ist, dass Schüler durch Unordnung oder Regelverstöße signalisiert werden und dass sie wiederum die Unordnung nachahmen. Mehrere Schulbewegungen fördern strenge paternalistische Praktiken, um die Disziplin der Schüler durchzusetzen. Zu diesen Praktiken gehören Sprachcodes (die Umgangssprache, Schimpfwörter oder das Sprechen aus der Reihe regeln), Etikette im Klassenzimmer (aufrecht sitzen, den Sprecher verfolgen), persönliche Kleidung (Uniformen, wenig oder kein Schmuck) und Verhaltenscodes (in Reihen gehen, angegebene Toilettenzeiten).

Von 2004 bis 2006 führten Stephen B. Plank und Kollegen von der Johns Hopkins University eine Korrelationsstudie durch, um zu bestimmen, inwieweit das physische Erscheinungsbild der Schule und des Klassenzimmers das Verhalten der Schüler beeinflusst, insbesondere in Bezug auf die in ihrer Studie betroffenen Variablen: Angst , soziale Unordnung und kollektive Wirksamkeit. Sie sammelten Umfragedaten, die von 33 öffentlichen Schulen in einer großen mittelatlantischen Stadt an 6.-8. Schüler verteilt wurden . Aus Analysen der Umfragedaten stellten die Forscher fest, dass die Variablen in ihrer Studie für die physischen Bedingungen der Schule und des Klassenzimmers statistisch signifikant sind. Die im American Journal of Education veröffentlichte Schlussfolgerung lautete:

...die Ergebnisse der aktuellen Studie legen nahe, dass Pädagogen und Forscher auf Faktoren achten sollten, die die Wahrnehmung der Schüler zu Klima und Sicherheit beeinflussen. Zerbrochene Fensterscheiben zu reparieren und auf das Erscheinungsbild einer Schule zu achten, kann nicht allein produktives Lehren und Lernen garantieren, aber sie zu ignorieren erhöht wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit einer beunruhigenden Abwärtsspirale erheblich.

Statistische Beweise

A 2015 Meta-Analyse von zerbrochenen Fenstern Polizei Implementierungen stellte fest , dass Unordnung Strategien Polizei, wie „ hot spots Polizei “ oder problemorientierte Polizeiarbeit , Ergebnis in „konsequenten Verringerung der Kriminalität Effekten in einer Vielzahl von gewalttätigem, Eigentum, Drogen und Störung Ergebnis Maßnahmen ". Die Autoren stellten jedoch fest, dass „aggressive Strategien zur Aufrechterhaltung der Ordnung, die auf individuelles ungeordnetes Verhalten abzielen, keine signifikante Reduzierung der Kriminalität bewirken“, und wiesen insbesondere auf Null-Toleranz- Polizeimodelle hin, die auf singuläre Verhaltensweisen wie öffentliche Vergiftung abzielen und ungeordnete Personen durch Verhaftung von der Straße entfernen. Die Autoren empfehlen, dass die Polizei Strategien der „gemeinschaftlichen Koproduktion“ entwickelt, anstatt sich lediglich auf die Zunahme von Festnahmen durch Vergehen festzulegen.

Kritik

Andere Faktoren

Mehrere Studien haben argumentiert, dass viele der offensichtlichen Erfolge der Polizeiarbeit gegen zerbrochene Fenster (wie New York City in den 1990er Jahren) auf andere Faktoren zurückzuführen sind. Sie behaupten, dass die "Broken-Windows-Theorie" die Korrelation mit der Kausalität eng in Verbindung bringt , eine Argumentation, die anfällig für Trugschlüsse ist . David Thacher, Assistenzprofessor für öffentliche Politik und Stadtplanung an der University of Michigan , sagte in einem Papier aus dem Jahr 2004:

[S]ozialwissenschaft war nicht freundlich zu der Theorie der zerbrochenen Fenster. Eine Reihe von Wissenschaftlern analysierte die anfänglichen Studien, die dies zu unterstützen schienen, erneut ... Andere trieben neue, anspruchsvollere Studien über die Beziehung zwischen Unordnung und Kriminalität voran. Der prominenteste unter ihnen kam zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen Unordnung und schwerer Kriminalität bescheiden ist und selbst diese Beziehung größtenteils ein Artefakt grundlegenderer sozialer Kräfte ist.

CR Sridhar hinterfragt in seinem Artikel in der Economic and Political Weekly auch die Theorie hinter der Polizeiarbeit gegen zerbrochene Fenster und die Idee, dass die Politik von William Bratton und der New Yorker Polizei die Ursache für den Rückgang der Kriminalitätsraten in New York City war . Die Politik zielte auf Menschen in Gebieten mit erheblichen körperlichen Störungen ab, und es schien ein kausaler Zusammenhang zwischen der Einführung der Polizei für zerbrochene Fensterscheiben und dem Rückgang der Kriminalitätsrate zu bestehen. Sridhar diskutiert jedoch andere Trends (wie den Wirtschaftsboom von New York City in den späten 1990er Jahren), die einen " perfekten Sturm " erzeugten , der viel stärker zum Rückgang der Kriminalitätsrate beitrug als die Anwendung der Politik der zerbrochenen Fensterscheiben. Sridhar vergleicht diesen Rückgang der Kriminalitätsrate auch mit anderen Großstädten, die andere verschiedene Richtlinien eingeführt haben, und stellt fest, dass die Richtlinie zu zerbrochenen Fenstern nicht so effektiv ist.

In einer Studie mit dem Titel "Reefer Madness" aus dem Jahr 2007 in der Zeitschrift Criminology and Public Policy fanden Harcourt und Ludwig weitere Beweise, die bestätigten, dass die Mean Reversion die Veränderungen der Kriminalitätsraten in den verschiedenen Bezirken in New York in den 1990er Jahren vollständig erklärte. Weitere alternative Erklärungen, die vorgebracht wurden, sind das Schwinden der Crack-Epidemie , das damit verbundene Wachstum der Gefängnispopulation durch die Rockefeller-Drogengesetze und der Rückgang der Zahl der Männer von 16 auf 24, unabhängig von der Form der US- Bevölkerungspyramide .

Es wurde auch argumentiert, dass die Raten schwerer Verbrechen in den 1990er Jahren auch in vielen anderen US-Städten gesunken sind, sowohl in denen, die eine Polizei mit zerbrochenen Fenstern eingeführt hatten, als auch in denen, die dies nicht taten. Im Winter 2006 Ausgabe der University of Chicago Law Review , Bernard Harcourt und Jens Ludwig schaute auf dem späte Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung Programm , die innerstädtische Projekt Mieter in New York in mehr geordnete Nachbarschaften umgesiedelt. Die Theorie der zerbrochenen Fenster würde nahelegen, dass diese Mieter aufgrund der stabileren Bedingungen auf den Straßen weniger Verbrechen begehen würden, sobald sie umgezogen sind. Harcourt und Ludwig stellten jedoch fest, dass die Mieter weiterhin mit der gleichen Rate Straftaten begingen.

Der Kriminologe Ralph B. Taylor aus Baltimore argumentiert in seinem Buch, dass die Reparatur von Fenstern nur eine teilweise und kurzfristige Lösung ist. Seine Daten stützen eine materialistische Sichtweise: Veränderungen des körperlichen Verfalls, der oberflächlichen sozialen Unordnung und der Rassenzusammensetzung führen nicht zu einer höheren Kriminalität, wohl aber der wirtschaftliche Niedergang. Er behauptet, dass das Beispiel zeigt, dass eine echte, langfristige Reduzierung der Kriminalität es erfordert, dass Stadtpolitiker, Unternehmen und Gemeindevorsteher zusammenarbeiten, um die wirtschaftliche Lage der Einwohner in Gebieten mit hoher Kriminalität zu verbessern.

Zusammenhang zwischen Kriminalität und Unordnung

Laut einer Studie von Robert J. Sampson und Stephen Raudenbush ist die Prämisse, auf der die Theorie beruht , dass soziale Unordnung und Kriminalität als Teil einer Kausalkette verbunden sind, falsch. Sie argumentieren, dass ein dritter Faktor, die kollektive Wirksamkeit, "definiert als Zusammenhalt unter den Bewohnern in Verbindung mit gemeinsamen Erwartungen an die soziale Kontrolle des öffentlichen Raums", die eigentliche Ursache für unterschiedliche Kriminalitätsraten ist, die in einer veränderten Nachbarschaftsumgebung beobachtet werden. Sie argumentieren auch, dass der Zusammenhang zwischen der öffentlichen Störung und der Kriminalitätsrate schwach ist.

Ein weiterer Ansatzpunkt war eine Studie aus dem Jahr 2010, in der die Legitimität der Theorie zur Subjektivität der Unordnung, wie sie von Menschen in Nachbarschaften wahrgenommen wird, in Frage gestellt wurde. Sie konzentrierte sich darauf, ob die Bürgerinnen und Bürger die Unordnung als ein von der Kriminalität getrenntes oder mit dieser identisches Thema betrachten. Die Studie stellte fest, dass Kriminalität nicht das Ergebnis von Unordnung sein kann, wenn die beiden identisch sind, stimmte darin überein, dass Unordnung Beweise für „konvergente Gültigkeit“ lieferte, und kam zu dem Schluss, dass die Theorie der zerbrochenen Fenster die Beziehung zwischen Unordnung und Kriminalität falsch interpretiert.

Rassistische Vorurteile

Mann wird festgenommen

Die Polizeiarbeit mit kaputten Fenstern wird manchmal mit Eiferer in Verbindung gebracht, was dazu geführt hat, dass Kritiker darauf hindeuten, dass sie diskriminierendes Verhalten fördert. Einige Kampagnen wie Black Lives Matter haben ein Ende der Polizeiarbeit gegen zerbrochene Fenster gefordert. Im Jahr 2016 argumentierte ein Bericht des Justizministeriums , dass er die Polizei von Baltimore dazu veranlasst habe, Minderheitengruppen zu diskriminieren und zu entfremden.

Ein zentrales Argument ist, dass der Begriff der Störung vage ist und der Polizei einen weiten Ermessensspielraum zu geben, um zu entscheiden, was eine Störung ist, wird zu Diskriminierung führen. In Dorothy Roberts ' Artikel "Vorwort: Rasse, Vagueness, and the Social Meaning of Order Maintenance and Policing" sagt sie, dass die Theorie der zerbrochenen Fenster in der Praxis zur Kriminalisierung von Farbgemeinschaften führt, die typischerweise entrechtet sind. Sie unterstreicht die Gefahren vage niedergeschriebener Verordnungen, die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, zu bestimmen, wer sich an ordnungswidrigen Handlungen beteiligt, was wiederum zu einem rassistisch verzerrten Ergebnis in der Kriminalstatistik führt. In ähnlicher Weise schrieb Gary Stewart: „Der zentrale Nachteil der Ansätze von Wilson, Kelling und Kennedy liegt in ihrer gemeinsamen Blindheit gegenüber den potenziell schädlichen Auswirkungen eines breiten polizeilichen Ermessens auf Minderheitengemeinschaften.“ Es wurde von den Autoren gesehen, die befürchteten, dass Menschen "wegen des "Verbrechens", unerwünscht zu sein, verhaftet würden. Laut Stewart fungieren Argumente für ein Eingreifen der Polizei auf niedriger Ebene, einschließlich der Hypothese der zerbrochenen Fenster, oft "als Deckmantel für rassistisches Verhalten".

Die Theorie wurde auch für ihre unsolide Methodik und ihre Manipulation rassistischer Tropen kritisiert. Insbesondere Bench Ansfield hat gezeigt, dass Wilson und Kelling in ihrem Artikel von 1982 nur eine Quelle zitierten, um ihre zentrale Behauptung zu beweisen, dass Unordnung zu Kriminalität führt: die Vandalismus-Studie von Philip Zimbardo (siehe Vorläuferexperimente oben). Aber Wilson und Kelling stellten Zimbardos Verfahren und Schlussfolgerungen falsch dar und verzichteten auf Zimbardos Kritik an Ungleichheit und Anonymität der Gemeinschaft zugunsten der stark vereinfachten Behauptung, dass ein zerbrochenes Fenster zu "tausend zerbrochenen Fenstern" führt. Ansfield argumentiert, dass Wilson und Kelling das Bild der krisengeschüttelten Bronx der 1970er Jahre benutzten, um Befürchtungen zu schüren, dass "alle Städte den Weg der Bronx gehen würden, wenn sie ihr neues Polizeiregime nicht annehmen würden". Wilson und Kelling manipulierten das Zimbardo-Experiment, um sich die rassistische Symbolik zunutze zu machen, die in den zerbrochenen Fenstern der Bronx gefunden wurde.

Robert J. Sampson argumentiert, dass auf der Grundlage allgemeiner Missverständnisse der Massen eindeutig impliziert wird, dass diejenigen, die Unordnung und Verbrechen begehen, eine klare Verbindung zu Gruppen haben, die unter finanzieller Instabilität leiden und möglicherweise einen Minderheitenstatus haben: Unordnung bedeutet nicht unbedingt, dass Menschen rassistische Vorurteile im Sinne persönlicher Feindseligkeit haben." Er stellt fest, dass die Bewohner klar implizieren, wer ihrer Meinung nach die Störung verursacht, was als implizite Voreingenommenheit bezeichnet wird. Er stellt weiter fest, dass Forschungen zu impliziter Voreingenommenheit und Stereotypisierung von Kulturen darauf hindeuten, dass Gemeindemitglieder unerbittliche Ansichten von Afroamerikanern und anderen benachteiligten Minderheitengruppen vertreten und sie mit Kriminalität, Gewalt, Unordnung, Wohlfahrt und Unerwünschtheit als Nachbarn in Verbindung bringen. Eine spätere Studie zeigte, dass dies der These von Wilson und Kelling widersprach, dass Unordnung ein exogenes Konstrukt ist, das unabhängige Auswirkungen darauf hat, wie Menschen über ihre Nachbarschaft denken.

Als Reaktion darauf haben Kelling und Bratton argumentiert, dass die Polizei mit zerbrochenen Fenstern gesetzestreue Gemeinschaften von Minderheitengruppen nicht diskriminiert, wenn sie richtig umgesetzt wird. Sie zitierten Disorder and Decline: Crime and the Spiral of Decay in American Neighborhoods , eine Studie von Wesley Skogan von der University of California . Die Studie, bei der 13.000 Einwohner von Großstädten befragt wurden, kam zu dem Schluss, dass verschiedene ethnische Gruppen ähnliche Vorstellungen davon haben, was sie als „Unordnung“ bezeichnen würden.

Minderheitengruppen neigen dazu, durch den Stil von Broken Windows der Polizeiarbeit mit höheren Raten ins Visier genommen zu werden. Broken-Windows-Richtlinien wurden in Minderheitenvierteln stärker eingesetzt, in denen niedriges Einkommen, schlechte Infrastruktur und soziale Unordnung weit verbreitet waren, was dazu führte, dass Minderheitengruppen den Eindruck hatten, dass sie unter Broken-Windows-Policy rassistisch profiliert wurden .

Klassenvoreingenommenheit

Obdachloser im Gespräch mit einem Polizisten

Eine häufige Kritik an der Polizei mit zerbrochenen Fenstern ist das Argument, dass sie die Armen und Obdachlosen kriminalisiert. Dies liegt daran, dass die physischen Anzeichen, die ein Viertel mit der "Unordnung" kennzeichnen, die die Polizei gegen zerbrochene Fensterscheiben anvisiert, mit den sozioökonomischen Bedingungen seiner Bewohner korrelieren. Viele der Handlungen, die als legal, aber „unordentlich“ gelten, werden oft in öffentlichen Einrichtungen anvisiert und nicht, wenn sie privat durchgeführt werden. Daher werden diejenigen, die keinen Zugang zu einem privaten Raum haben, oft kriminalisiert. Kritiker wie Robert J. Sampson und Stephen Raudenbush von der Harvard University sehen die Anwendung der Theorie der zerbrochenen Fenster in der Polizei als Krieg gegen die Armen und nicht als Krieg gegen schwerere Verbrechen. Da Minderheitengruppen in den meisten Städten eher ärmer sind als der Rest der Bevölkerung, wäre eine Voreingenommenheit gegenüber den Armen mit einer rassischen Voreingenommenheit verbunden.

Laut Bruce D. Johnson, Andrew Golub und James McCabe kann die Anwendung der Broken-Windows-Theorie in der Polizeiarbeit und in der Politikgestaltung zu Entwicklungsprojekten führen, die körperliche Störungen verringern, aber unerwünschte Gentrifizierung fördern . Wenn eine Stadt auf diese Weise so "verbessert" wird, kann die Entwicklung eines Gebiets oft dazu führen, dass die Lebenshaltungskosten höher steigen, als sich die Einwohner leisten können, was Menschen mit niedrigem Einkommen aus dem Gebiet zwingt. Mit der Veränderung des Raumes ziehen die oft weißen Mittel- und Oberschichten in das Gebiet ein, was zu einer Gentrifizierung der städtischen, armen Gegenden führt. Die Anwohner werden durch eine solche Anwendung der zerbrochenen Fenstertheorie negativ beeinflusst und am Ende aus ihren Häusern vertrieben, als ob ihre Anwesenheit indirekt zum Problem der "körperlichen Unordnung" in der Gegend beigetragen hätte.

Bekannte Presse

In More Guns, Less Crime (University of Chicago Press, 2000) untersuchte der Ökonom John Lott, Jr. über zwei Jahrzehnte hinweg den Einsatz des Zerbrochenen-Fenster-Ansatzes sowie gemeinde- und problemorientierte Polizeiprogramme in Städten mit mehr als 10.000 Einwohnern . Er stellte fest, dass die Auswirkungen dieser polizeilichen Maßnahmen bei verschiedenen Arten von Kriminalität nicht sehr einheitlich waren. Lotts Buch wurde kritisiert , aber andere Gruppen unterstützen Lotts Schlussfolgerungen.

In dem 2005 erschienenen Buch Freakonomics bestätigen und hinterfragen die Co- Autoren Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner die Vorstellung, dass die Theorie der zerbrochenen Fenster für den Rückgang der Kriminalität in New York verantwortlich war, und sagen, dass "der Pool potenzieller Krimineller dramatisch geschrumpft war". Levitt hatte diese Möglichkeit im Quarterly Journal of Economics der Legalisierung der Abtreibung mit Roe v. Wade zugeschrieben , die mit einem Rückgang der Zahl der Straftäter in der Gesamtbevölkerung eine Generation später korrelierte.

In seinem 2012 Buch Unkontrollierte: Die überraschenden Payoff von Trial and Error for Wirtschaft, Politik und Gesellschaft , Jim Manzi schreibt , dass die randomisierten Feldversuche in Kriminologie durchgeführt, nur lästig Minderungs pro zerbrochener Fensterscheiben Theorie erfolgreich repliziert wurden.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

Externe Links